29.04.2024 Справа №607/9271/24 Провадження №2-н/607/1129/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, -
25.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком в розмірі 23 083 грн. 00 коп.
Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України передбачено обов'язок заявника додати до заяви про видачу судового наказу інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, статтею 9 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначені такі можливі форми управління багатоквартирним будинком за рішенням співвласників: здійснення управління багатоквартирним будинком безпосередньо співвласниками; передання всіх функцій об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку); передання усіх або частини функцій з управління багатоквартирним будинком управителю.
Відповідно до п. 7 ст. 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
При цьому, управитель багатоквартирного будинку призначається або за рішенням співвласників, прийнятим на зборах співвласників чи загальних зборах ОСББ (якщо воно створено у будинку), або ж у результаті конкурсу, проведеного органом місцевого самоврядування.
У поданій заяві заявник вказує, надає послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території що ТОВ «МЖК ІрЛАГА» за адресою: вул. Новий Світ, 2, м. Тернопіль, відтак між ТОВ «МЖК ІрЛАГА» та ОСОБА_1 було укладено публічний договір від 01.01.2021, який розміщений на веб - сторінці Товариства.
Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, які надавались до кв. АДРЕСА_1 , судом не подано жодних документів, які б підтверджувати, що ТОВ «МЖК ІрЛАГА» призначений управителем багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, заявником в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не надано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема рішення про призначення ТОВ «МЖК ІрЛАГА» управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За вказаних обставин, суддя вважає, що у видачі судового наказу ТОВ «МЖК ІрЛАГА» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління будинком слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком - відмовити.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Р. Кунець