Справа № 584/543/24
Провадження № 1-кс/584/158/24
29.04.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12024200520000108 від 28.04.2024 про проведення огляду,
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтовує тим, що 28.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від майора в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що вказаного числа за місцем мешкання в с. Нова Слобода, о 03:25 год. виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Оглядом місця події було встановлено, що 28.04.2024 біля 03:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ліжку у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом підриву на собі гранати.
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024200520000108 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.04.2024 в ході огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два паспорта та військових квиток на ім'я ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету WAR 0030813, металеві кільце з вусиками, запаковане до спецпакету WAR 0030815, записник ОСОБА_5 , запакований до спецпакету WAR 0030814, мобільний телефон марки «Redmi RN02U» ОСОБА_5 , запакований до спецпакету PSP 1305751, зразки речовини бурого кольору на марлі з ложа трупу ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту №1, металевий фрагмент з гранати з написом «УЗРГМ-2-386-89-79», запакований до паперового конверту № 2.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного господарства з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні двох паспортів та військового квитка на ім'я ОСОБА_5 , металевого кільця з вусиками, записника ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Redmi RN02U» ОСОБА_5 , зразків речовини бурого кольору на марлі з ложа трупу ОСОБА_5 , металевого фрагменту з гранати з написом «УЗРГМ-2-386-89-79».
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що 28.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від майора в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що вказаного числа за місцем мешкання в АДРЕСА_2 :25 год. виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Оглядом місця події було встановлено, що 28.04.2024 біля 03:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ліжку у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом підриву на собі гранати.
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024200520000108 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.04.2024 в ході огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два паспорта та військових квиток на ім'я ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету WAR 0030813, металеві кільце з вусиками, запаковане до спецпакету WAR 0030815, записник ОСОБА_5 , запакований до спецпакету WAR 0030814, мобільний телефон марки «Redmi RN02U» ОСОБА_5 , запакований до спецпакету PSP 1305751, зразки речовини бурого кольору на марлі з ложа трупу ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту №1, металевий фрагмент з гранати з написом «УЗРГМ-2-386-89-79», запакований до паперового конверту № 2.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,
Надати дозвіл на огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (співвласниками квартири є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), проведений 28.04.2024 слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: два паспорта та військовий квиток на ім'я ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету WAR 0030813, металеві кільце з вусиками, запаковане до спецпакету WAR 0030815, записник ОСОБА_5 , запакований до спецпакету WAR 0030814, мобільний телефон марки «Redmi RN02U» ОСОБА_5 , запакований до спецпакету PSP 1305751, зразки речовини бурого кольору на марлі з ложа трупу ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту №1, металевий фрагмент з гранати з написом «УЗРГМ-2-386-89-79», запакований до паперового конверту № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1