вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/48/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
позивача 2 Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт Ясіня Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт Ясіня Закарпатської області
про стягнення 18 023 805,00 грн шкоди
За участю представників:
прокуратури - Черненко С.С., службове посвідчення від 01.03.2023 №069349;
позивача 1 - Данч Н.О. в порядку самопредставництва;
позивача 2 - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 18 023 805,00 грн шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/48/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.
Надалі, ухвалою від 15 лютого 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 13 березня 2024 року.
01 березня 2024 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 29.02.2024 з долученими доказами надіслання такого відзиву іншим учасникам справи в Електронний кабінет ЄСІТС.
Підготовче засідання 13 березня суд відклав відповідною ухвалою на 09 квітня 2024 року зважаючи на першу неявку представників позивача 2 та відповідача.
08 квітня 2024 року на електронну адресу суду від позивача 2 надійшов лист у якому Ясінянської селищної ради повідомляє суд про те, що позовні вимоги підтримує та просить суд провести судовий розгляд за відсутності представника селищної ради.
У підготовчому засіданні 09 квітня 2024 року, за участю представників: прокуратури - Черненко С.С., позивача 1 - Данч Н.О. та відповідача - Франц Т.В., суд оголосив перерву до 23 квітня 2024 року продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів, задля забезпечення можливості подання додаткових пояснень з встановленням строку їх подання.
12 квітня 2024 року прокурор подав до канцелярії суду додаткові пояснення по суті спору від 12.04.2024 №12-353ВИХ-24-12-1796-23.
15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача 1 надійшли додаткові пояснення по суті спору.
22 квітня 2024 року представник відповідача подала за допомогою системи «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, а також заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
У підготовчому засіданні 23 квітня 2024 року взяли участь представник позивача 1 та прокурор, які надали пояснення щодо суті позовних вимог, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 22 травня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
2. Визнати необов'язковою явку сторін в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко