Ухвала від 29.04.2024 по справі 907/811/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/811/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Управління освіти Чернівецької міської ради (за вх.№ 02.3.1-02/3405/24) від 26.04.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/811/21

за заявою Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі позивача Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика меблів “Династія”, м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №97 від 28.07.2020 та стягнення 75 702,00 грн

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецька окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика меблів “Династія” про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №97 від 28.07.2020 та стягнення 41 514,00 грн пені та 34 188,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/811/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 новим складом суду справу №907/811/21 прийнято до провадження та призначено розгляд даної справи по суті на 03.04.2023 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023 у справі № 907/811/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, прокурором подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2024 р. касаційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №907/811/21. Справу №907/811/21 передано на новий розгляд Господарському суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2024 р. справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою суду від 21.02.2024 р. прийнято до провадження справу №907/811/21, розгляд справи №907/811/21 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 19.03.2024 розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 на 10:00 год.

26.04.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління освіти Чернівецької міської ради (за вх.№ 02.3.1-02/3405/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернівецькому апеляційному суду (вул. площа Центральна, 9, м. Чернівці, 58000).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку, суд задовольняє клопотання представника Управління освіти Чернівецької міської ради, Филипчук А.В. про участь у судовому засіданні по справі №6/138, яке відбудеться 30.04.2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду (вул. площа Центральна, 9, м. Чернівці, 58000).

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Управління освіти Чернівецької міської ради (за вх.№ 02.3.1-02/3405/24 від 26.04.2024 року), Филипчук А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 30 квітня 2024 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду (вул. площа Центральна, 9, м. Чернівці, 58000).

4. Ухвалу направити на адресу Чернівецькому апеляційному суду (вул. площа Центральна, 9, м. Чернівці, 58000), а також на його електронну адресу inbox@cha.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
118701213
Наступний документ
118701215
Інформація про рішення:
№ рішення: 118701214
№ справи: 907/811/21
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2023)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 12:21 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.07.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:50 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Чернівецька окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці
позивач (заявник):
Чернівецька окружна прокуратра
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Управління освіти Чернівецької міської ради
представник відповідача:
Шалар Іон Васильович
Ясінська Яна Олександрівна
представник позивача:
Филипчук Анастасія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА