Ухвала від 24.04.2024 по справі 906/906/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до суду надійшло клопотання №01-44/1299/24 від 22.04.2024 вих. № 1888/1751 про участь судового експерта Малого Олексія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1) у судовому засіданні 30.04.2024 об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2024 судовий експерт територіально буде знаходитися та здійснювати свою професійну діяльність за межами м. Житомир (перебуваючи у запланованому до отримання повістки відрядженні).Також, керуючись п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юсиції України від 08.10.98 р. № 53/5 зі змінами, просить дозволити викласти письмово відповіді на питання, які ставляться експерту щодо роз'яснень складеного висновку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Малого Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на "30" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.04.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - заявнику на ел. адресу: 2693611255@mail.gov.ua

Попередній документ
118701155
Наступний документ
118701157
Інформація про рішення:
№ рішення: 118701156
№ справи: 906/906/22
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2024)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
01.02.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
08.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ріел Смарт Білдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
представник:
Мелешко Максим Андрійович
Ткачук Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В