Справа № 592/7714/23
Провадження № 6/592/97/24
29 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання -Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Представник Товариства звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд визнати виконавчий лист № 592/7714/23, виданий 19.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 18782,05 грн таким що не підлягає виконанню частково на суму 4334,19 грн. Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за червень-серпень 2022 року та за березень-квітень 2023 року у розмірі 18782 грн 05 коп. та 1073 грн 60 коп. судового збору. 19.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення № 592/7714/23 видано виконавчий лист. 03.01.2024 року на підставі виконавчого листа № 592/7714/23 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №73713498. До видачі виконавчого листа №592/7714/23 Товариством на виконання свого зобов'язання було перераховано позивачу частину заробітної плати, а саме: 06.06.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за березень 2023 року в сумі 1288 грн 99 коп., 26.06.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за квітень 2023 року в сумі 1522 грн 00 коп., 20.07.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за травень 2023 року в сумі 1523 грн 20 коп. Таким чином, заборгованість зі сплати заробітної плати виплачена частково до видачі виконавчого листа №502/7714/23, оскільки останній видано 19.12.2023 року.
Сторони, які були повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за червень-серпень 2022 року та за березень-квітень 2023 року у розмірі 18782 грн 05 коп. та 1073 грн 60 коп. судового збору.
19.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення № 592/7714/23 видано виконавчий лист.
03.01.2024 року на підставі виконавчого листа № 592/7714/23 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №73713498.
До видачі виконавчого листа №592/7714/23 Товариством на виконання свого зобов'язання було перераховано позивачу частину заробітної плати, а саме: 06.06.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за березень 2023 року в сумі 1288 грн 99 коп., 26.06.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за квітень 2023 року в сумі 1522 грн 00 коп., 20.07.2023 року Товариством перераховано частину заробітної плати за травень 2023 року в сумі 1523 грн 20 коп.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованою суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015року, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально- правові та процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Під іншими причинами, за роз'ясненнями згаданого узагальнення, слід розумів випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленим обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Отже, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальні передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника: або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
У даному випадку, судом встановлено, що заборгованість зі сплати заробітної плати виплачена частково до видачі виконавчого листа №502/7714/23, проте виконавчий лист ще не виконаний у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 592/7714/23, виданий 19.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 18782,05 грн таким що не підлягає виконанню частково на суму 4334,19 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» належить задовольнити.
Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.
Визнати виконавчий лист № 592/7714/23, виданий 19.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 18782,05 грн таким що не підлягає виконанню частково на суму 4334,19 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.Ю. Корольова