Справа № 592/5882/24
Провадження № 2-о/592/118/24
26 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
присяжних: Жиленко О.О., Каленіченко О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки,
11.04.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.07.1984 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра № 2064 від 15.11.2023, за яким ОСОБА_2 встановлено діагноз - розлад особистості судинного генезу з легкими когнітивними порушеннями та помірною емоційною лабільністю та рекомендовано спостереження та лікування у лікаря-невролога.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста психіатра № 354 від 20.02.2024, за яким ОСОБА_3 встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними порушеннями та астенічним синдромом.
Внаслідок психічних хвороб батьки заявника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є недієздатними, що позбавляє їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник бажає доглядати за своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та має для цього всі необхідні умови. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Крім того, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі заявника. та про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи поставити запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним захворюванням? 2) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи страждає ОСОБА_3 хронічним стійким психічним захворюванням? 4) Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення їх дійсного психічного стану.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 298 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним захворюванням?
2) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_3 хронічним стійким психічним захворюванням?
4) Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
Присяжні: О.О. Жиленко
О.О. Каленіченко