61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про відкладення вирішення питання
29.04.2024 Справа № 905/1392/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
про повернення судового збору
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ
про стягнення 9056386,00 грн
без виклику учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1392/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у загальній сумі 9056386,00 грн, з яких 5881346,44 грн - основна заборгованість, 267287,65 грн - три відсотки річних, 1989511,04 грн - пеня, 918240,87 грн - інфляційні втрати задоволено частково. Закрито провадження по справі в частині стягнення 5881346,44 грн основного боргу за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 3% річних в розмірі 267287,65 грн, пеню в розмірі 994755,52 грн, інфляційні втрати в розмірі 918240,87 грн, а також судовий збір в розмірі 47625,59 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
29.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ надійшло клопотання №ТОВВИХ-24-5978 від 19.04.2024 про повернення судового збору.
Суд повідомляє, що 26.04.2024 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 Господарський суд Донецької області направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №905/1392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення 9056386,00 грн.
Наразі справа №905/1392/23 до Господарського суду Донецької області не повернулася.
За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” судами першої інстанції у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відсутність у Господарському суді Донецької області матеріалів справи №905/1392/23 унеможливлює розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ про повернення судового збору.
За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/1392/23 відсутні в Господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ №ТОВВИХ-24-5978 від 19.04.2024 про повернення судового збору.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ №ТОВВИХ-24-5978 від 19.04.2024 про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №905/1392/23 із суду вищої інстанції до Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило