Ухвала від 29.04.2024 по справі 904/1820/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1820/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514

до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40392181

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича, 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40392181

відповідача-3: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ ДНІПРІ", 49130, місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 45, квартира 114, код ЄДРПОУ 35863011

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича, відповідача-3: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ ДНІПРІ", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича.

Позивач судові витрати по справі просить покласти на відповідачів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 24.04.2024р. № 302/24 вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви з додатками сторонам по справі, а також в пункті 14 додатку до позовної заяви зазначено "копія акту обстеження земельної ділянки від 16.11.2023 № 16/11/23-Н", а в наявності копія акту обстеження земельної ділянки від 08.08.2023 № 08.08.23/01.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, згідно частини 1 статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про належну обізнаність відповідача з позовними вимогами, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху з вказаних вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду:

- докази надіслання на адресу відповідачам-1, 2 та 3 всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача (відповідача) ЄСІТС;

- надати копію акту обстеження земельної ділянки від 16.11.2023 № 16/11/23-Н.

Роз'яснити Дніпровській міській раді, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
118700845
Наступний документ
118700847
Інформація про рішення:
№ рішення: 118700846
№ справи: 904/1820/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
30.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
09.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Релігійна організація "Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі"
Релігійна організація "Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії українськї православної церкви Київського патріархату в місті Дніпрі"
Релігійна організація "Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі"
Релігійна організація "Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі"
заявник:
Риженко Марина Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату
Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату
Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
надії, любові та матері їх софії парафії дніпропетровської єпарх:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату
Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
адвокат Рибіна Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ