Справа № 451/434/24
Провадження № 2/451/212/24
підготовчого засідання
30 квітня 2024 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Мурин Н.В.,
у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
установив:
у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.55-56).
30.04.2024 представником позивачки - адвокатом Боровцем М.С. на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та витребування доказів, а саме: витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (80200, пл. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область) належний чином завірену копію спадкової справи № 518 за 2000 рік, яка була відкрита державним нотаріусом Луців І.П., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-60).
Відповідач у підготовче судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.57-зворот).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання заявником доказів, які він просить витребувати, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 84, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
підготовче засідання у справі №451/434/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Підготовче засідання відкласти на 28.05.2024 о 13 год 30 хв.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (80200, пл. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область) належний чином завірену копію спадкової справи № 518 за 2000 рік, яка була відкрита державним нотаріусом Луців І.П., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати Радехівській державній нотаріальній конторі Львівської області - для виконання.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька