Єдиний унікальний номер:448/732/24
Провадження № 1-кс/448/121/24
30.04.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого у кримінальному провадженні по розгляду заяви про відвід судді у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна від 25.04.2024р., -
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його (адвоката) участь та участь заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 30.04.2024р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_3 покликався на те, що він та заявник проживають у м.Києві, а також на наявність військового стану в Україні.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям сторони заявника до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вони перебувають від м.Мостиська Львівської області, запровадження на території України воєнного стану, враховуючи необхідність розгляду даного провадження в розумні строки, а також наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю сторони заявника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженні щодо розгляду заяви про відвід судді у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна від 25.04.2024р., призначене на 11:00 год. 30 квітня 2024 року, - провести за участю заявника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи «Електронний суд» поза межами приміщення суду направити представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для відома.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1