справа № 462/3467/24
26 квітня 2024 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради провизначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника та систему «Електронний суд» 22.04.2024 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЛМР, в якій просить визначити за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із спільної сумісної власності; визначити за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/5 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із спільної сумісної власності; встановити факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті; встановити факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що не прийняли спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на 2/5 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6968 грн.
За змістом позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визначити за померлим ОСОБА_4 , 1/5 ідеальної частки квартири, за померлою ОСОБА_2 1/5 ідеальної частки квартири, та визнати за ним право власності на 2/5 ідеальної частки квартири в порядку спадкування за законом.
Крім того, позивач також просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті; встановити факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що не прийняли спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак вказані факти встановлюються під час розгляду спору і не є окремими позовними вимогами.
Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом складає 1211,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (1211,20х 2) та одну вимогу майнового характеру в розмірі 6968 грн., а фактично ним сплачено 6968 грн. Відповідно, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.177, 185, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради провизначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний