29 квітня 2024 року
Справа № 337/7536/23
Номер провадження 2/337/494/2024
29.04.2024 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
27.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 не проживає за адресою спірної квартири з 1998 року, ОСОБА_7 не проживає з 2018 року. Встановити їх місцезнаходження не є можливим. При цьому, реєстрація відповідачів створює надмірне нарахування вартості комунальних послуг.
Ухвалою судді від 15.02.2024 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 01.04.2024р. закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2024 року о 09-30 год.
відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2020 року справа ЄУН 337/1569/20 не вносилися, тому особисті дані відповідача є ОСОБА_3 .
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача адвокат Земцова В.О. в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд провести в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилися, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 не оформлювалося.
В квартирі зареєстровані п'ять осіб: позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , донька дружини ОСОБА_2 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_8 ) зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 хоча й зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за цією адресою з 1998 року і з 2018 року відповідно по теперішній час.
Вказана обставина підтверджується довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 22.12.2023р. №760324, що підписана мешканцями сусідніх квартир ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2020р. справа ЄУН 337/4632/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, встановлено, що 22.07.2016 р. ОСОБА_8 змінила ім'я з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , про що Хортицьким районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області було складено відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_5 . 14.01.2020 року ОСОБА_13 було укладено шлюб з гр. ОСОБА_14 , про що Олександрівським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис № 24 і прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_15 ».
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідачами не надано відзив на позов і заперечень проти викладених обставин, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування жилим приміщенням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пп.9,10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід II групи, та громадян, віднесений до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Л.Г. Салтан