29.04.2024
Провадження № 3/337/435/2024
Справа № 337/879/24
29.04.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
01.02.2024 року о 20-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , погрожував їй, кидався на неї з кулаками, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.
01.02.2024 року о 20-30 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
18.03.2024 року о 07-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення sms повідомлення на номер телефона, який вказаний заявці на отримання судових повісток та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 890034 від 02.02.2024 року, № 891598 від 02.02.2024 року, № 906084 від 18.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , опитуванням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, психологічного характеру.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479\
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: