29.04.2024
ЄУН 337/3901/17
Провадження № 2-с/337/21/2024
29 квітня 2024 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу,
24.04.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №337/3901/17, № 2-н/337/660/2017, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 07.11.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8035,28 грн, та судового збору у розмірі 266, 70 грн з кожного.
В обґрунтування заяви зазначили, що заявником не підтверджена обґрунтованість нарахування коштів, між заявником та боржником не укладалось ніякого договору про надання будь яких послуг, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачами в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №337/3901/17, № 2-н/337/660/2017, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 07.11.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8035,28 грн, та судового збору у розмірі 266, 70 грн з кожного.
Роз'яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: С.А. Ширіна