Рішення від 10.04.2024 по справі 335/12679/23

1Справа № 335/12679/23 2/335/821/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Зайцевої С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 представник АТ «Банк «Кліринговий Дім» - Серебрянська М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2020 ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір № 2945 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 51750,00 грн., строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту. Водночас, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, у тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту - 29.07.2023. З усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 29.07.2020. У порушення умов кредитного договору, починаючи з 29.08.2020, позичальником прострочено та не сплачено у повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Банк «Кліринговий Дім» за Заявою-Договором № 2945 у розмірі 94 051,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 631,31 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 46 419,90 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023, відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023, витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.07.2020 між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 2945 про надання кредиту у розмірі 51750,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , на умовах зазначених у цьому Договорі Банк перерахував на рахунок відповідача суму кредиту у розмірі 51750,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 30.07.2020 № 2945 - сума 45000,00 грн., № TR.339526.2192.1230 - сума 6750,00 грн. (а.с. 12,13, 23-24).

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 51750,00 грн., строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту; дата остаточного повернення кредиту - 29.07.2023.

Водночас, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, у тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту».

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2020 підписала умови викладені у Паспорті споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас», з додатком №1 до нього (а.с. 25,26).

У порушення умов Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 , користуючись кредитними коштами прострочила та не сплатила у повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках позичальника та розрахунком заборгованості (а.с. 10-14, 14-22).

Позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу № 03-02/03/1666 від 05.06.2023 про дострокове погашення кредиту, у зв'язку з невиконанням умов договору, але вона була залишена відповідачем поза увагою (а.с. 8-9).

Отже, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача, у тому числі прострочена, за Кредитним договором становить 94 051,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 631,31 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 46 419,90 грн.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідачем не надано будь-яких доказів у розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Позивач обґрунтував свої вимоги позовною заявою та матеріалами, які приєднав до позову. Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 94 051,21 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем, у розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за Заявою-Договором № 2945 від 29.07.2020, у розмірі 94 051 (дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят одна) грн. 21 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 631 (сорок сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 31 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 46 419 (сорок шість тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2024 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з'явились у судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 21665382);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою (ВПО): АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.А. Крамаренко

Попередній документ
118700458
Наступний документ
118700460
Інформація про рішення:
№ рішення: 118700459
№ справи: 335/12679/23
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2024)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.01.2024 11:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
11.03.2024 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2024 11:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя