вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/806/24
за позовом Приватного підприємства "Лінвет", с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове», м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 473 443,79 грн за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.
Представники:
Від позивача: Некрашевич Леонід Іванович керівник
Від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "ЛІНВЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про стягнення заборгованості в розмірі 473 443,79 грн за договором поставки № 25/09-1 від 25.09.2022, яка складається з основного боргу в розмірі 424 767,92 грн, пені в розмірі 38 154,84 грн., 3% річних у розмірі 3 724,75 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 796,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 25/09-1 від 25.09.2022.
Ухвалою від 28.02.2024 судом позовна заява залишена без руху.
07.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 12.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
19.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.03.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/806/24 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.04.2024.
Зобов'язано Відповідача надати докази направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву.
27.03.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву на позов.
29.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.
23.04.2024 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на те, що ТОВ "Млин Синельникове" звернулося за правничою допомогою та уклало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Усенко Аліною Олександрівною 17.04.2024, у зв'язку з чим виникає необхідність у відкладенні розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом відкладення розгляду справи та призначення на іншу дату.
Вивчивши вищевказане клопотання, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
При цьому, приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд звертає увагу на те, що з дати відкриття провадження у справі (12.03.2024) пройшло майже 1,5 місяці, тобто у відповідача було достатньо часу для укладення договору на правову допомогу.
Крім того, відзив відповідачем подано 18.03.2024.
Зважаючи на вищевикладене та на те, що в клопотанні про відкладення не наведено поважних підстав, які б унеможливили участь в засідання представника відповідача, суд відхиляє зазначене клопотання.
При цьому, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості надати свої письмові пояснення у справі в разі їх наявності.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 23.04.2024 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 21.05.2024 о 11:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
5. У зв'язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.
6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:
- підписаних електронним підписом;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
7. Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
8. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 29.04.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко