Ухвала від 29.04.2024 по справі 560/21880/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/21880/23

Головуючий суддя І інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

29 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року .

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 13:15 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.

Попередній документ
118697962
Наступний документ
118697964
Інформація про рішення:
№ рішення: 118697963
№ справи: 560/21880/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.01.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.06.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
СУШКО О О
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ПОЛЬОВИЙ О Л
ПОЛЬОВИЙ О Л
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач (заявник):
Зархін Дмитро Олександрович
посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністратив:
Офіс Генерального прокурора
представник відповідача:
Гончар Богдан Сергійович
представник скаржника:
адвокат Добрянська Ольга Дем’янівна
представник третьої особи:
Дикий Олександр Вадимович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А