Ухвала від 04.12.2007 по справі 12/111-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"04" грудня 2007 р. №справи 12/111-Д

За позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт.Черняхів)

до 1) Закритого акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів) 2) Акціонерного банку "Київська русь" (м. Київ)

про визнання нечинним договір - застави від 17.01.2003 року

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

Господарський суд встановив:

Позивачем пред'явлено позов про про визнання нечинним договір застави від 17.01.2003 року.

Ухвалою господарського суду від 11.08.06р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.06р. провадження у даній справі було зупинено. Ухвалою від 22.10.07р. - поновлено та зобов'язано сторони виконати вимоги суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою господарського суду від 08.11.07р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача:

- надати оригінали документів, на яких грунтуються вимоги та заперечення сторін;

- письмово обгрунтувати позицію сторін щодо даного позову на день судового розгляду справи.

Явка представників сторін визнана обов'язковою.

Вказаною ухвалою попереджено позивача про право суду залишити позов без розгляду у разі невиконання вимог суду.

В судове засідання 04.12.07р. позивач представника не направив, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Педставники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребовувані судом матеріали та пояснення необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Друк. : Біленька Ю.П.

1- в справу,

2-4- сторонам