Рішення від 16.08.2012 по справі 1506/2089/2012

16.08.2012 Справа № 1506/2089/2012

Категорія 26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Буран В.М.

при секретарі -Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра'до Гончарук Олени Іванівни про стягнення заборгованості згідно кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра'звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра'заборгованість у розмірі 375 202,70 грн. за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк»«Надра'був укладений кредитний договір № ОД14/02/2008/840-К/32, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 39 840,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-27.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 23.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 46,963.15 дол. США ( в грн. екв. 375,202. 70 грн.) в тому числі:

29,867.57 дол. США (в грн. екв. 238,620.74)-заборгованість за кредитним договором (основний борг);

8,569.35 дол. США (в грн. екв. 68,463.11 грн.)-заборгованість по сплаті відсотків;

4,542.26 дол. США (в грн. екв. 36,289.48 грн) -пеня за прострочення сплати кредиту;

3,984.00 дол. США (в грн. екв. 31.829.37 грн)-штраф

Відповідачкою грубо порушуються умови договору.

Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про день та час слухання справи, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк»«Надра'був укладений кредитний договір № ОД14/02/2008/840-К/32, (а.с.8-13) відповідно до пункту 1.1 якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 39 840,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-27.(а.с.14)

Ціль кредитування -придбання автомобілю марки Lexus RX 350, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 12,7 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним -не пізніше 14.02.2012 року.

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 910,00 дол. США

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п.2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3.6 позичальник зобов'язаний протягом дії договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати банку можливість перевірки його дійсності та грошової оцінки.

Згідно п. 4.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом двох робочих днів повідомляти банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факт розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язання за цим договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Згідно п. 4.3.17 кредитного договору позичальник в день укладання цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування.

Відповідно до п. 5.1 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п.5.2 у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 23.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 46,963.15 дол. США (в грн. екв. 375,202. 70 грн.) в тому числі (а.с.6-7):

29,867.57 дол. США (в грн. екв. 238,620.74)-заборгованість за кредитним договором (основний борг);

8,569.35 дол. США (в грн. екв. 68,463.11 грн.)-заборгованість по сплаті відсотків;

4,542.26 дол. США (в грн. екв. 36,289.48 грн) -пеня за прострочення сплати кредиту;

3,984.00 дол. США (в грн. екв. 31,829.37 грн)-штраф

Зважаючи на вищевикладене відповідачкою грубо порушуються умови договору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525-526, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра'до Гончарук Олени Іванівни про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 вересня 1998 року Біляївським РВ УМВ України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра»(місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів 36, код ЄДРПОУ 20025456, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764) кредитну заборгованість у розмірі 375 202,70 грн., яка складається з:

29,867.57 дол. США (в грн. екв. 238,620.74)-заборгованість за кредитним договором (основний борг);

8,569.35 дол. США (в грн. екв. 68,463.11 грн.)-заборгованість по сплаті відсотків;

4,542.26 дол. США (в грн. екв. 36,289.48 грн) -пеня за прострочення сплати кредиту;

3,984.00 дол. США (в грн. екв. 31,829.37 грн)-штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра'судовий збір в розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що були сплачені при подачі цієї позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.

Попередній документ
118695781
Наступний документ
118695783
Інформація про рішення:
№ рішення: 118695782
№ справи: 1506/2089/2012
Дата рішення: 16.08.2012
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.04.2012
Предмет позову: про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
Розклад засідань:
07.03.2023 09:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гончарук Олена Іванівна
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"