21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 грудня 2007 р. Справа № 8/255-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" (вул. Леніна , 2, с. Денихівка, Тетіївського районну , Київської області,09832)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Кінний завод Вінниччини" (с. Човновиця, Оратівського району , Вінницької області)
про оскарження постанови ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року .
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
За участю представників сторін:
Позивача (скаржника) : Складена Н.М., за дорученням, Занєвський О.С., за дорученням.
Відповідача: Ломако В.М., за дорученням.
ВДВС: Тимофієв В.Г., головний держ. виконавець , Смірнов П.А., начальник
Заявлено позов про стягнення 134151 грн., з яких 108476,21 грн. боргу та 25675,29 грн. пені за прострочку його сплати. Рішенням суду від 15.08.06 року уточнені позовні вимоги задоволено частково. На виконання рішення суду від 15.08.06 року судом 05.09.06 року було видано наказ про виконання рішення суду та направлено стягувачу - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" для пред'явлення до виконання ДВС.
30.10.07 року до суду надійшла скарга стягувача - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" про оскарження постанови В ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 30.10.07 року скаргу призначено до розгляду на 15.11.07 року.
Ухвалою суду від 15.11.07 р. в зв'язку з неявкою в засідання суду скаржника та відповідача справу розглядом відкладено на 04.12.07 р.
Представники ВДВС Оратівського РУЮ в відзиві на скаргу та в засіданні суду проти скарги позивача (скаржника) заперечують та просять відмовити в її задоволенні.
По клопотанню представників сторін та ВДВС справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , скарги, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін та ВДВС , судом встановлено , що рішенням суду від 15.08.06 року по справі № 8/255-06 задоволено позовні вимоги позивача. На виконання рішення суду від 15.08.06 року судом 05.09.06 року було видано наказ про виконання рішення суду та направлено стягувачу - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" для пред'явлення до виконання ДВС.
Позивач (скаржник) заявою № 292 від 20.09.06 р. звернувся до ДВС в Оратівському районі про примусове виконання рішення по наказу суду від 05.09.06 р.
22.08.07 року відділ ДВС Оратіського РУЮ виніс постанову про відмову в прийнятті виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання наказу суду від 05.09.06 р.
Судом встановлено , що 09.11.07 року начальником ВДВС Оратівського РУЮ скасовано постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.07 р. , яка є предметом скарги позивача (скаржника) .
Враховуючи вищевикладене , провадження по розгляду скарги ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" про оскарження постанови В ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року про відмову у відкритті виконавчого провадження слід припинити по п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки з скасуванням постанови від 22.08.07 р. начальником ДВС відпав предмет спору по скарзі.
Керуючись п. .1.1 ст. 80 , ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
1. Провадження по розгляду скарги № 331 від 19.10.07 р. ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" про оскарження постанови В ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року про відмову у відкритті виконавчого провадження припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та ВДВС Оратівському РУЮ (вул. Леніна , 107, смт. Оратів) рекомендованим листом.
Суддя