Ухвала від 02.02.2012 по справі 2-946/11

Справа № 2-946/11

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Груци Є. Є.

при секретарі Ткаченко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про Про поділ житлового будинку в натурі іж власниками (виділення частки), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, але в суді сторони дійшли до мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, уклали мирову угоду про таке:

1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що -

Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 1.1 -веранда, площею 8,8м2, приміщення 1.2 -коридор, площею 5,4м2, приміщення 1.3 -житлове, площею 11,20 м2, приміщення 1,4 -кухня, площею 6,4 м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В'площею 34,40м2.

Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3; - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що -

Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3; - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.

6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов'язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4 судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

Суд вважає що є всі підстави для прийняття і затвердження мирової угоди між сторонами

так як така угода не порушує не чиїх законих прав.

Керуючись ст. 175 ЦПК Украини суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти і затвердити мирову угоду між; ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,, згідно якої: ОСОБА_1 - надалі Сторона-1, ОСОБА_3 - надалі Сторона-2 з однієї сторони, та ОСОБА_2 - надалі Сторона-3, ОСОБА_4 - надалі Сторона-4, з іншої сторони, спільно іменовані Сторони, зобов'язались:

1. Сторона-1 та Сторона-2 погоджується з позицією Сторони-3 та Сторони-4 про те, що спір, який є предметом розгляду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Вивчивши документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3, Сторона-4, згодні з висновком № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, та запропонованими варіантами розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та порядком користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Сторона-1 та Сторона-2, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що -

Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за належної Стороні-1 та Стороні-2 частки та літню кухню літера «Б», площею 41,00м2, а Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 1.1 -веранда, площею 8,8м2, приміщення 1.2 -коридор, площею 5,4м2, приміщення 1.3 -житлове, площею 11,20 м2, приміщення 1,4 -кухня, площею 6,4 м2, а всьогоприміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-3 та Стороні-4 площі, та погріб літера «В'площею 34,40м2.

Сторона-1 та Сторона-2 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5; - поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8; виходячи з наступного, Сторона-1 та Сторона-2 згодні з тим, що Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; - поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41м до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3; - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7.

4. Сторона-1 та Сторона-2 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-3 та Стороні-4 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

5. Сторона-3 та Сторона-4, які є співвласниками житлового будинку згодні з тим, що -

Сторона-3 та Сторона-4 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень площею 31,80м2, що на 7,9м2 більше належної Стороні-1 та Стороні-2 Ѕ частки, а Сторона-1 та Сторона-2 відповідно варіанту який відображено на малюнку № 1 в додатку № 1 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, приймають у власність Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового приміщення площею 16,00м2, що на 7,9м2 менше за площею належної Стороні-1 та Стороні-2 частки,.

Сторона-3 та Сторона-4 згодні з варіантом № 2 порядку користування земельною ділянкою, яка розташована при домоволодінні АДРЕСА_1 , який відображено на малюнку № 4 в додатку № 5 висновку № 10/2011 від 29.12.2011року про проведення судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі 2-946/2011, де територія загального користування складає 288,30м2, і Сторона-3 та Сторона-4 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 12,62м до точки 4;- поворот вліво по прямій лінії на відстані 41,73м до точки 3; - від точки 3 по прямій лінії на відстані 12,61м до точки 2;- від точки 2 по прямій лінії на відстані 25,88м до точки 7;виходячи з наступного, Сторона-3 та Сторона-4 згодні з тим, що Сторона-1 та Сторона-2 на праві спільної сумісної власності приймають у власність земельну ділянку загальною площею 1855,85м2, межа порядку користування земельною ділянкою проходитиме наступним чином: - від точки 9 по прямій лінії на відстані 30,8м до точки 10; поворот вліво по прямій лінії на відстані 32,30м до точки 11;- поворот вправо на відстані 33,41 до точки 12 ;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 43,86м до точки 5;- поворот вправо по прямій лінії на відстані 70,75м до точки 8.

6. Сторона-3 та Сторона-4 не має заперечень та надає дозвіл Стороні-1 та Стороні-2 на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 за умови не пошкодження частки іншого співвласника;

7. Сторони зобов'язуються в подальшому не чинити один одному перешкод при реконструкції частин будинку та при спорудженні інших допоміжних приміщень. А також не використовувати самовільно частини земельних ділянок іншого співвласника без його згоди.

8. Сторони не мають ніяких заперечень проти зведення в подальшому кожен на своїх частках допоміжних, нежитлових, житлових приміщень, при дотриманні санітарних та будівельних норм.

9. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від стягнення зі Сторони-3 та Сторони-4 судових витрат по справі.

10. З моменту виконання Сторонами п. п. 3, 4, 5, 6, даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

11. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладеної цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( представника позивачів за дорученням ОСОБА_5 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ), провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. Є. Груца

Попередній документ
118695667
Наступний документ
118695669
Інформація про рішення:
№ рішення: 118695668
№ справи: 2-946/11
Дата рішення: 02.02.2012
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.02.2012)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.02.2020 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
13.08.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.02.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.02.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
ЛІСОВСЬКА О В
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
ЛІСОВСЬКА О В
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ватковська Наталія Євгенівна
Глазков Юрій Михайлович
Єфімчук Євген Володимирович
Зрайко Володимир Васильович
Колодеев Володимир Іванович
Колодяжний Олександр Олександрович
Сай Сергій Леонідович
Сацюк Ірина Станіславівна
Сацюк Сергій Миколайович
Семків Михайло Петрович
ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист"
Федорова Оксана Миколаївна
Чефан Юрій Олександрович
Юрковець Іван Феодосійович
Яворська Марія Кирилівна
позивач:
Глазкова Неля Василівна
Єфімчук Наталія Петрівна
Колодеева Єва Дюлівна
Колодяжна Валентина Валеріївна
Курочкіна Валентина Борисівна
Орган опіки та піклування -Жовківська РДА
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" від імені якого діє заступник керуючий філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Мангушев Олександр Вікторович
Саварин Андрій Богданович
Сай Валентина Володимирівна
Сацюк Діана Сергіївна
Семків Людмила Остапівна
Сичик Ніна Пилипівна
Снігурівська міська рада Миколаївської області
Чефан Любов Анатоліївна
боржник:
Букреєв Володимир Анатолійович
заявник:
Довгаль Афанасія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Профіт Капітал"
прокурор:
Прокурор Тиврівського р-ну
третя особа:
Орган опіки та піклування Березнівської райдержадміністрації
Орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації