Справа № 8-25/11
"24" грудня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Груци Є. Є. ,
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль «в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль «до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 464058 гривень, у зв'язку з ново-виявленими обставинами суд,
Представник позивача, звернулася до суду з цією заявою і просить переглянути заочне рішення 2-799 від 19.04.2011 року у зв'язку з ново-виявленими обставинами.
Ново-виявленими обставинами вона вважає є те, що при розгляді справи, судом не було враховано порушення прав споживача збоку банку, відносно відповідача ОСОБА_2 .
Розглянувши заяву,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її заява про перегляд заочного рішення у зв'язку з ново-виявленими обставинами не підлягає задоволенню, так як суд не вважає це ново-виявленими обставинами, а лише є доказами тих обставин які були предметом розгляду справи по суті.
Тому суд вважає що, заява про перегляд заочного рішення у зв'язку з ново-виявленими обставинами, є не обґрунтованою.
Керуючись ст.361-365 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль «в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль «до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 464058 гривень у зв'язку з ново-виявленими обставинами, залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд, протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Є. Є. Груца