Рішення від 14.10.2011 по справі 2-1496/11

Біляївський районний суд Одеської області

14.10.2011 Справа № 2-1496/11

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюра Л.О.

при секретарі - Довженко І.С.

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України'в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк'до Доцуленко Любові Дем'янівни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк'звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 682 грн. 38 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України'в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України'та Доцуленко Л.Д. був укладений кредитний договір № 483 за яким остання одержала кредит у сумі 10700 грн. на споживчі потреби строком до 29 вересня 2007 року зі сплатою 20 % річних. Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору нараховані відсотки та пеню не сплачує, просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України'в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала. При цьому просила застосувати позовну давність до вимог позивача, оскільки договір був укладений 29 вересня 2005 року строком на 24 місяці - до 29 вересня 2007 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише 08.07.2011 року, тобто після спливу позовної давності.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно вимог ст. 1055 ЦК України між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України'в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(нині публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_3 29 вересня 2005 року був укладений кредитний договір №483, за яким остання одержала кредит в сумі 10700 грн. строком до 29 вересня 2007 року зі сплатою 22 % річних (а.с. 9-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_2 29 вересня 2005 року був укладений договір поруки №483 до кредитного договору №483, за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка ОСОБА_3 виконала частково і на цей час заборгованість складає 682 грн. 38 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками 0.22 грн., заборгованість за пенею по кредиту 621 грн. 52 коп., заборгованість за пенею по відсотках 60 грн. 64 коп. (а.с. 25-28)

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а ч. 3 ст. 267 вказаного Кодексу передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявила, що на вимоги позивача про стягнення пені поширюється спеціальна позовна давність терміном в 1 рік, а до вимог про стягнення заборгованості за відсотками 3 роки.

З кредитного договору №483 від 29 вересня 2005 року вбачається, що кінцевий термін виконання зобов'язання по вказаному кредитному договору настав 29 вересня 2007 року, а позивач звернувся до суду 08.07.2011 року.

Отже, до вимог про стягнення заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 621 грн. 52 коп. та заборгованості за пенею по відсотках 60 грн. 64 коп. необхідно застосувати спеціальну позовну давність терміном в один рік, а до вимог про стягнення простроченої заборгованості за відсотками 0.22 грн. загальний строк позовної давності у три роки, який закінчився 29 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 258, 526, 554, 610-611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України'в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк'до Доцуленко Любові Дем'янівни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Попередній документ
118695480
Наступний документ
118695482
Інформація про рішення:
№ рішення: 118695481
№ справи: 2-1496/11
Дата рішення: 14.10.2011
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2026 05:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.09.2020 08:45 Приморський районний суд м.Маріуполя
07.12.2021 16:40 Василівський районний суд Запорізької області
25.01.2022 08:35 Василівський районний суд Запорізької області
18.02.2022 09:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.08.2025 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.09.2025 09:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.11.2025 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.12.2025 10:40 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.01.2026 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.02.2026 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.03.2026 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВІНОВСЬКА АЛЛА ПАВЛІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК Л М
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ Д Г
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПУШКАРЬОВА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СИДОРЕНКО Ю В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВІНОВСЬКА АЛЛА ПАВЛІВНА
КОВАЛЬЧУК Л М
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ Д Г
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПУШКАРЬОВА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СИДОРЕНКО Ю В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Апанащенко Павло Григорович
Василенко Василь Олександрович
Господінов Віктор Олегович
Дзямулич Іван Васильович
Ісаков Микола Анатолійович
Колесник Василь Анатолійович
Кулик Іван Васильович
Лотман-Архіпов Сергій Володимирович
Міронічев Юрій Сергійович
Остапчук Лілія Василівна
Тесленко Оксана Юріївна
Цімко Наталія Василівна
Цімко Руслан Миколайович
позивач:
Апанащенко Тетяна Валеріївна
Василенко Ірина Юріївна
Демчунь Ольга Володимирівна
Заєва Тетяна Григорівна
Ісакова Світлана Володимирівна
КП " ЖЕО № 4 "
Лотман -Архіпова Тетяна Юріївна
Окілка Тетяна Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Тесленко Олександр Григорович
заінтересована особа:
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Карнаух Валентина Вікторівна
ПАТ КБ "Надра"
Соколова Наталія Василівна
ТзОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
Каліцун Іван Михайлович
Адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна
Супрунюк Олександра Олександрівна
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Мальцева Анастасія Владленівна
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
третя особа:
Відділ міграції та реєстрації фізичних осіб
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Яворівського РВ
Сокальська районна держнотконтора
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»