Рішення від 03.10.2011 по справі 2-1662/11

Біляївський районний суд Одеської області

03.10.2011 Справа № 2-1662/11

Категорія 23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Калінюка Р.Б.

при секретарі -Поцелуйко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго'в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих порушенням збитків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму завданих порушенням збитків у розмірі 20563,68 гривні, мотивуючи свій позов тим, що представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ при перевірці за адресою: вул. Горького, 23, с.Палійово Біляївського району Одеської області, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем електричної енергії - ОСОБА_1 , а саме: накид проводів на ЛЕП, у зв'язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виписано додатковий рахунок на загальну суму 20563,68 грн., який до теперішнього часу не сплачено. Між ВАТ «Одесаобленерго'та Ларіним Б.Т. був укладений договір про погашення заборгованності № 08415/1 від 23.07.2009 року, згідно якого відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати заборгованість, яка виникла внаслідок складання актів про порушення ПКЕЕН. Але завдані компанії збитки у розмірі 20563,68 грн. боржником сплачені не були, в зв'язку з чим відповідач порушив умови договору про погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його виробничого структурного підрозділу Біляївського РЕМ, при перевірці за адресою: вул. Горького, 23, с. Палійово Біляївського району Одеської області, було встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357 споживачем електричної енергії - ОСОБА_1 , а саме: накид проводів на ЛЕП, про що 08.11.2004 року був складений акт №202313 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7-8), 09.03.2006 року був складений акт №020207 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9), 18.01.2007 року був складений акт №020536 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-11), 21.02.2007 року був складений акт №020552 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.12-13), 12.05.2007 року був складений акт №050500 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.14-15), у зв'язку з чим, згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоспостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу були виписані розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №020207 (а.с.25), №020536 (а.с.26), №050500 (а.с.27), №020552 (а.с.28), відповідно до яких загальна сума нарахування по актам складає 20563,68 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Між ВАТ «Одесаобленерго'та Ларіним Б.Т. був укладений договір про погашення заборгованності № 08415/1 від 23.07.2009 року (а.с.30), згідно якого відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати заборгованість, яка виникла внаслідок складання актів про порушення ПКЕЕН. Але завдані компанії збитки у розмірі 20563,68 грн. боржником сплачені не були, в зв'язку з чим відповідач порушив умови договору про погашення заборгованості.

Відповідно до законодавства України, між ВАТ «Одесаобленерго», його структурним підрозділом -Біляївським РЕМ та споживачем існують правовідносини, які виражаються у наступному: з одного боку Біляївський РЕМ поставляє електричну енергію споживачам, а з іншого боку споживач - ОСОБА_1 , зобов'язується виконати певну дію, а саме сплатити кошти за використану електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію.

У відповідності із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. У матеріалах справи містяться вичерпні докази про розмір збитків, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та повністю підтвердженими матеріалами справи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання по відшкодуванню завданих порушенням збитків не виконав, а тому суд вважає, що це, із огляду на положення ст.610 ЦК України, є порушенням зобов'язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 205,64 грн. (а.с.31) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.32), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 610, 623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго'задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго'в особі Біляївського РЕМ суму завданих порушенням збитків у розмірі 20563 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго'в особі Біляївського РЕМ судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 205 (двісті п'ять) гривень 64 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк

Попередній документ
118695470
Наступний документ
118695472
Інформація про рішення:
№ рішення: 118695471
№ справи: 2-1662/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.10.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
05.08.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.05.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.05.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.06.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.06.2021 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
07.07.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2022 09:00 Жовківський районний суд Львівської області
20.02.2023 14:30 Львівський апеляційний суд
05.09.2023 09:15 Жовківський районний суд Львівської області
05.09.2023 09:30 Жовківський районний суд Львівської області
12.10.2023 09:15 Жовківський районний суд Львівської області
12.10.2023 09:30 Жовківський районний суд Львівської області
28.11.2023 09:15 Жовківський районний суд Львівської області
28.11.2023 09:20 Жовківський районний суд Львівської області
10.01.2024 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
10.01.2024 10:10 Жовківський районний суд Львівської області
23.09.2025 09:12 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШТАК К С
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШТАК К С
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Богун Яна Олександрівна
ЛКП "Каменяр-Центр"
Логош Василь Іванович
Остапович Юрій Вадимович
Педос Ростислав Миколайович
Плескач Василь Євгенійович
Сичов Костянтин Георгійович
Сичова Влада Владиславівна
Трубіцина Альона Олександрівна
Хромцев Василь Генадійович
Шолох Олександр Анатолійович
Шолох Світлана Петрівна
позивач:
Кісіль Ростислав
ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
Педос Наталія Юріївна
Плескач Тетяна Вікторівна
Поп Ольга Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
Трубіцин Ігор Юрійович
Федоришин Богдан Іванович
боржник:
Кравець Ірина Іванівна
заінтересована особа:
Покровський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Кісіль Ростислав Федорович
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
представник заявника:
Адвокат Билень Тарас Ярославович
Дучич Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Олексин Тетяна Тадеївна
представник скаржника:
Бурлаченко Сергій Юрійович
скаржник:
Тонков Олександр Валерійович
стягувач:
Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА