Справа №613/745/24 Провадження № 1-кп/613/131/24
29 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12023220000001278 від 05 листопада 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023220000001278 від 05 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що стороною обвинувачення було допущено ряд порушень, а саме: ст. 9 КПК України « ЗАКОННІСТЬ », згідно якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; п.п 4,5 ст. 91 КПК України, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; статті 92 КПК України, обов 'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. В ході досудового слідства при проведенні слідчих дій стороною обвинувачення ОСОБА_7 та його захисники не залучалися до вказаних слідчих дій, також ОСОБА_7 та його захисники не були залучені при призначені експертиз та в подальшому їх проведенні, а тому ОСОБА_7 та сторона захисту були позбавлені можливості ставити питання, робити зауваження, що є порушенням прав на захист. Стороною захисту в ході досудового розслідування органу досудового розслідування було заявлено ряд клопотань, які мають суттєве значення для вказаної справи, які слідчий розглянув та безпідставно відмовив
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечила, зазначила що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вважає за можливе призначити судовий розгляд по даній справі на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпний перелік обов'язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.
Як убачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вони містять всі необхідні відомості та реквізити.
Зазначене клопотання захисника, за своєю суттю, зводиться до недоведеності в обвинувальному акті обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7- -1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8- -1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Даний обвинувальний акт затверджено 24 квітня 2024 року прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Обвинувальний акт, на виконання приписів ч.3 ст. 291 КПК України, підписано старшим слідчим в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Харківській області та прокурором Харківської обласної прокуратури. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акта, додано розписку підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
При цьому, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).
Тобто, до обвинувального акту додано всі передбаченні ст. 291 КПК України документи.
Суд звертає увагу на те, що КПК України визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На думку суду, вказаний обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам. Оцінка ж обґрунтованості обвинувачення, належить до процесу доказування і, з огляду на цілі та завдання підготовчого провадження, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання. Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються під час судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення і не можуть бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання.
Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов'язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Із зазначеного обвинувального акта, не убачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.
Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, враховуючи те, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.291,314,369-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України на 13.00 год. 08 травня 2024 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надати учасникам судового розгляду - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя