Справа № 401/983/24;
Провадження № 3/401/385/24
29 квітня 2024 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15 вересня 2003 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не працює,
за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
07 квітня 2024 року о 22 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля ресторану "LEVEE" за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916221 від 07 квітня 2024 року та доданими до протоколу доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, а саме - вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. (а.с.13)
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
На підставі вищевикладеного, суддя прийшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173, 251, 252, 277, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 51 ( п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
З оригіналом згідно.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова