29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1013/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про апеляційний розгляд справи № 160/7260/23 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2023 в адміністративній справі №280/1013/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 рудня 2023 року позов задоволено частково
Не погодившись з судовим рішенням, позивач та відповідач оскаржили його у апеляційному порядку.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи № 160/7260/23 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Судом встановлено, що клопотання від позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило, отже у відповідності до ст. 311 КАС України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, перевіривши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та інші чинники, які впливають на вирішення питання про розгляд справи в судовому засіданні чи в порядку письмового провадження, не вбачає підстав для розгляду апеляційних скарг у цій справі в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того, приписами ч. 3 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про апеляційний розгляд справи № 160/7260/23 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про апеляційний розгляд справи № 160/7260/23 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак