Справа № 390/434/24
Провадження № 2-о/391/13/24
30.04.2024 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, а саме перебування на утриманні неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою суду від 02.04.2024 заяву було залишено без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст.318, 175,177 ЦПК України та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Ухвала була направлена позивачу 02.04.2024 по пошті на вказану в заяві адресу проживання та згідно email-трекінг відправлення було надіслано на електронну адресу представнику позивача адвоката Охременко А.В., яке їм отримано ще 02.04.2024 р. Однак на даний час вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв на виконання ухвали не надано ні через канцелярію, ні поштовим зв'язком.
Суд звертає увагу, що при зверненні до суду з позовною заявою заявник реалізує своє право, а не обов'язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи. За таких обставин, заявник не позбавлений можливості слідкувати за рухом своєї справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема щодо усунення недоліків поданої заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки заявником не усунуто, слід вважати, що заявником не виконано вимог, визначених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні вважати неподаною та повернути заявнику..
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Козюменська