25.04.2024
ЄУН 389/419/24
Провадження №2/389/102/24
Рішення
іменем України
25 квітня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
за участю: відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Перемот О.Г.,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання до закінчення ним навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який досяг повноліття. Наразі ОСОБА_1 навчається в Економіко-технічному інституті імені Роберта Ельворті. Вказує, що ОСОБА_1 має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на засоби гігієни та проїзд до навчання. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, оскільки є працездатним. З огляду на викладене, до суду подано дану позовну заяву.
На адресу суду 12.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 від свого обов'язку утримувати повнолітнього сина ОСОБА_1 не відмовлявся. При цьому зазначив, що поданою позовною заявою та доданими до неї документами не доведено необхідність стягнення аліментів саме в розмірі частини заробітку (доходу). Вважає, що аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) забезпечать гармонійний розвиток та належне утримання ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Ісмайлова А.В. подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без їх участі. Наполягала на заявлених позовних вимогах.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував свого обов'язку утримувати повнолітнього сина. Вказав, що у нього на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, а тому просив суд призначити аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини від його доходу (заробітку).
Представник відповідача - адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 .
На даний час позивач навчається на І курсі Економіко-технічного факультету інституту імені Роберта Ельворті, за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти на денній формі навчання, на державній основі, спеціальності 075 Маркетинг. Термін навчання 3 роки 10 місяців, а саме з 01.09.2023 по 30.06.2027. Стипендія не нараховується та не виплачується. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №02д/24 від 10.01.2024.
ОСОБА_2 04.02.20223 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох малолітніх дітей сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Смарагдове» від 23.04.2024.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 в 2023 році отримав сукупний дохід в розмірі 454251 грн 24 коп.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).
Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об'єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, доказів, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суду не надано.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача (перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей), відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача саме в розмірі частини від його заробітку (доходу), виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов'язок піклування покладено на обох батьків, суд, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов'язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2027 року, розпочавши стягнення з 13 лютого 2024 року.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду складено 30.04.2024.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва