Рішення від 29.07.2011 по справі 2-1272/11

Біляївський районний суд Одеської області

29.07.2011 Справа № 2-1272/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Шофул І.О.

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб між ними.

У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 17.11.2003 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 44.

Шлюб у позивачки перший, відповідача другий. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що під час подружнього життя сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини сторони припинили 03 травня 2011 року , мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Майнового спору у сторін немає.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.11.2003 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 44 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. М. Драніков

Попередній документ
118695014
Наступний документ
118695016
Інформація про рішення:
№ рішення: 118695015
№ справи: 2-1272/11
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором лізінгу (поруки)
Розклад засідань:
20.11.2020 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
29.04.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.08.2021 09:10 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
20.09.2021 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
13.10.2021 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.11.2021 08:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
02.12.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
1.Токар Олена Василівна 2.Черкашина Галина Олександрівна
Корсунь Кирило Олександрович
Костенко Дмитро Миколайович
Костенко Костянтин Валерійович
Світлий Микола Федорович
Сегляник (Чорій) Світлана Володимирівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Ковтанюк Юрій Павлович
Костенко Світлана Василівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
боржник:
Корсунь Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Бондар Світлана Володимирівна
Заводський ВДВС м. Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "ФК "Інвест Хаус"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
ТОВ "ФК "Форт"
представник позивача:
Любечко Юрій Миколайович
представник скаржника:
Хуторянець Олександр Володимирович
скаржник:
ТОВ "Райффайзен Лізинг"
ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА