Рішення від 29.07.2011 по справі 2-1415/11

29.07.2011 Справа № 2-1415/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області

в склад головуючого судді: Буран В.М.

при секретарі: Рогачко О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та різні погляди на сімейне життя, через що в сім'ї постійно виникають сварки. Подружні стосунки не підтримуються. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в попередньому судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що їх сім'я розпалась із-за не сумісності характерів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 12 жовтня 2007 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району, Одеської області, актовий запис № 55, від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, про свідчить довідка №1338 від 24.06.2011 року.

Позивачка стверджує що причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. На примирення позивачка не згодна.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 174 ч.4, 209, 212-215, ст. 294 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12 жовтня 2007 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району, Одеської області, актовий запис № 55.

Державне мито, при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.

Попередній документ
118694903
Наступний документ
118694905
Інформація про рішення:
№ рішення: 118694904
№ справи: 2-1415/11
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2020 10:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Білан Іван Михайлович
Виконком Роменської міської ради
Гриновецький Володимир Валерійович
Гунько Олена Юріївна
Демко Іван Петрович
Дутка Ігор Іванович
Кожанова Світлана Вікторівна
Кулинич Олег Григорович
Леонідова Ірина Юріївна
Масловський Ярослав Михайлович
Родітєлєв Микола Володимирович
Сетнік Христина Теодозіївна
Старцун Вікторія Вікторівна
позивач:
Білан Тетяна Михайлівна
Гриновецька Оксана Олександрівна
Гунько Руслан Віталійович
Демко Ольга Петрівна
Дутка Марина Анатоліївна
ЗАТ КБ Приват Банк
Кожанов Володимир Володимирович
Леонідов Віктор Борисович
Масловська Наталія Ігорівна
Площик Валентина Іванівна
Прокурор міста Калуша в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України в особі Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім В. Стефаника
Сетнік Вальдемар Леопольдович
боржник:
Лацуга Олег Павлович
заявник:
ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області
стягувач:
Лацуга Ірина Іванівна
третя особа:
Роменська міська державна нотаріальна контора
Холоша Володимир Іванович
Холоша Надія Миколаївна