Справа №345/2643/24
Провадження № 1-кс/345/388/2024
30.04.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до судді з клопотанням про скасування арешту майна.
30.04.2024 від заявника ОСОБА_2 подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, однак, заявник подав таке клопотання, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у клопотанні, що є його правом та не суперечить нормам чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, ст. 303-307, ст. 107 ч. 4 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: