Ухвала від 25.07.2011 по справі 2-а-1059/11

Біляївський районний суд Одеської області

25.07.2011 Справа № 2-а-1059/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 липня 2011 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання протиправною відмови у повній виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги у виді надбавки до пенсії як "дитині війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у щомісячній виплаті соціальної допомоги, як "дитині війни" розміром 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача з 01.01.2006 року по день ухвалення рішення виплатити йому різницю між 30% мінімальної пенсії за віком та фактичною виплатою соціальної допомоги як "дитині війни", з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за час недоплати (з урахуванням індексу інфляції), зобов'язати відповідача в подальшому постійно виплачувати йому надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, як державну соціальну допомогу "дитині війни", допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Від позивачки не надходила заява про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що вимоги позивача, які стосуються визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити йому різницю між 30% мінімальної пенсії за віком та фактичною виплатою соціальної допомоги як "дитині війни" з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за час недоплати (з урахуванням індексу інфляції) за період з 01.01.2006 року по 11 грудня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити йому різницю між 30% мінімальної пенсії за віком та фактичною виплатою соціальної допомоги як "дитині війни" з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за час недоплати (з урахуванням індексу інфляції) за період з 12.12.2010 року по 12 червня 2011 року та зобов'язання відповідача в подальшому постійно виплачувати йому надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, як державну соціальну допомогу "дитині війни", допустити негайне виконання рішення суду, відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудні Біляївському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити йому різницю між 30% мінімальної пенсії за віком та фактичною виплатою соціальної допомоги як "дитині війни" з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за час недоплати (з урахуванням індексу інфляції) за період з 01.01.2006 року по 11 грудня 2010 року -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити йому різницю між 30% мінімальної пенсії за віком та фактичною виплатою соціальної допомоги як "дитині війни" з нарахуванням компенсації втрати частини доходів за час недоплати (з урахуванням індексу інфляції) за період з 12.12.2010 року по 12 червня 2011 року та зобов'язання відповідача в подальшому постійно виплачувати йому надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, як державну соціальну допомогу "дитині війни", допустити негайне виконання рішення суду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Калінюк Р.Б.

Попередній документ
118694765
Наступний документ
118694767
Інформація про рішення:
№ рішення: 118694766
№ справи: 2-а-1059/11
Дата рішення: 25.07.2011
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.06.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: про визнання протиправними бездіяльність УПФУ в Берегівському р-ні та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду україни у Самбірському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Веселинівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
позивач:
Андрущак Іван Михайлович
Артемчук Тетяна Григорівна
Бобрис Ніна Михайлівна
Вантух Віра Іванівна
Вишнева Галина Марківна
Гусак Ганна Олександрівна
Дзба Ганна Степанівна
Єфімов Михайло Юхимович
Коновал Оксана Трохимівна
Маликін Анатолій Захарович
Морозов Микола Іванович
Новоселецька Галина Костянтинівна
Орищук Павло Федорович
Остапенко Олена Трохимівна
ПОНУРКО НАДІЯ ІВАНІВНА
Стефанишин Мирослава Павлівна
Федорук Василь Володимирович