Справа № 206/1630/24
Провадження № 2/206/835/24
30 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гергель Катерини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв'язку Easycon) по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
28 березня 2024 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
25 квітня 2024 Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача адвоката Гергель К.О. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції пов'язане з неможливістю представника відповідача прибути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Судове засідання, призначене на 30.04.2024 року о 09 - 00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв'язку Easycon), за участю представника позивача - адвоката Гергель Катерини Олександрівни.
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Прінь