про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2024 року справа 160/30287/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Мобіл» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Мобіл» 20.11.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області:
- №9746789/20225988 від 19.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 07.02.2023;
- №9746790/20225988 від 19.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №103 від 13.02.2023;
- №9756864/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №170 від 02.03.2023;
- №9756866/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №177 від 07.03.2023;
- №9756870/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 13.02.2023;
- №9764325/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №134 від 14.02.2023;
- №9764331/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №147 від 17.02.2023;
- №9770110/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №188 від 15.03.2023;
- №9770114/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №192 від 15.03.2023;
- №9781509/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №172 від 02.03.2023;
- №9781509/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №196 від 22.03.2023;
- №9781512/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №162 від 01.03.2023;
- №9781514/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №184 від 08.03.2023;
- №9883968/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 13.02.2023;
- №9883972/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 13.02.2023;
- №9883978/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №120 від 10.02.2023;
- №9883979/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 13.02.2023;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати перелічені податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання на реєстрацію (т1ас1).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Мобіл» 06.12.2023 подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:
визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області:
- №9756865/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №175 від 06.03.2023;
- №9756868/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №171 від 02.03.2023;
- №9756869/20225988 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №174 від 06.03.2023;
- №8312089/20225988 від 22.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №3900 від 23.01.2023;
- №9764324/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №153 від 21.02.2023;
- №9764327/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №149 від 20.02.2023;
- №9770109/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №150 від 17.02.2023;
- №9770112/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №195 від 17.03.2023;
- №9770113/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №152 від 21.02.2023;
- №9770115/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №173 від 03.03.2023;
- №9770116/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №154 від 21.02.2023;
- №9770117/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №158 від 23.02.2023;
- №9781513/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №185 від 08.03.2023;
- №9781519/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №183 від 08.03.2023;
- №9781520/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №197 від 28.03.2023;
- №9781522/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №193 від 15.03.2023;
- №9781523/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №191 від 14.03.2023;
- №9883966/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №116 від 09.02.2023;
- №9883969/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №79 від 01.02.2023;
- №9883973/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 07.02.2023;
- №9883974/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №145 від 17.02.2023;
- №9883975/20225988 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №157 від 22.02.2023.
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати перелічені податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання на реєстрацію (т3ас146).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича фірма «Мобіл» 10.01.2024 подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:
визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області:
- №9764328/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №151 від 21.02.2023;
- №9764329/20225988 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №148 від 17.02.2023;
- №9770111/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №180 від 07.03.2023;
- №9770118/20225988 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №179 від 07.03.2023;
- №9781515/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №187 від 09.03.2023;
- №9781521/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №164 від 01.03.2023;
- №9781527/20225988 від 25.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №167 від 01.03.2023;
- №9800315/20225988 від 27.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №135 від 14.02.2023;
- №9905669/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №182 від 07.03.2023;
- №9905670/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №181 від 07.03.2023;
- №9905671/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №168 від 01.03.2023;
- №9905672/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №156 від 22.02.2023;
- №9905673/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №178 від 07.03.2023;
- №9905674/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №176 від 07.03.2023;
- №9905675/20225988 від 10.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №165 від 01.03.2023;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати перелічені податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання на реєстрацію (т5ас213).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 позов задоволений (т7ас179).
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга (т7ас196).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення 54 позовних вимог немайнового характеру.
Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 40260гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров