Справа № 214/3546/24
2-о/214/158/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи №214/3546/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зі змісту заяви та матеріалів долучених до неї не вбачається спору про право.
Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Також в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Віктора Ярославовича, який діє в порядку заміщення ОСОБА_5 копії матеріалів спадкової справи №56/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка заведена на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Керуючись ст. ст. 90, 91, 136, 187, 293, 318 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі №214/3546/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 22 травня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Віктора Ярославовича, який діє в порядку заміщення ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи №56/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-а) копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка заведена на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська