Справа № 214/2473/24
3/214/1288/24
Іменем України
29 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно з протоколом, 31.01.2024 року о 12.29 годині ОСОБА_1 перебуваючи на дорозі поряд з буд. 138 по вул. Харцизька, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, зберігав при собі одну цигарку та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/4626 - НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечним росслинним засобом MDMB-4en-PINACA, масою 0,0007 г., що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Постанова про привід від 28 березня 2024 року не виконана.
Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384479 від 09.03.2024 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2,8,14), довідкою за результатом перевірки ЖЄО від 29.02.2024 року №4305 (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2024 року (а.с.5-6), витягом з ЄРДР (а.с.7); протоколом огляду від 31.01.2024 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11-13), висновко експерта №СЕ-19/104-24/4626-НЗПРАП від 27.02.2024 (а.с.17-22), постановою про визнання речових доказів та їх зберігання від 28.02.2024 року (а.с23-24).
Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень.
На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина (психотропна речовина) масою 0,0007г. - знищити. (квитанція № 004062).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун