Справа № 214/3850/24
3/214/1821/24
Іменем України
29 квітня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209311 від 20.04.2024, вбачається, що 30.03.2024 р 21-31 год. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» по вул. Володимира Великого, 51 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи в громадському місці, образливо ставлення в грубій манері, а саме нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Законний представник неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 , вказала, що провела із сином відповідну бесіду, запевнила, що такого більше не повториться.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209311 від 20.04.2024, рапортом, заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
В діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП доведена.
Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ст. 173, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Г. Ковтун