Справа № 171/141/24
Номер провадження 2/184/477/24
29 квітня 2024 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І., позивача - ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про зменшення розміру стягуваних аліментів»,-
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року у справі № 171/38/23, з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 2/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; на утримання ОСОБА_2 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у справі № 171/39/23, з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку; на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , на підставі судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року у справі № 171/2101/23, з частини з усіх видів заробітку (доходів) до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття; на утримання ОСОБА_3 , на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 171/2102/23, з 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, надала суду відзив, який підтримала в судовому засіданні, заперечує щодо зменшення аліментів на її користь, щодо зменшення аліментів на користь Мажари не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
Суд, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має трьох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року у справі N? 171/38/23 з позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 було стягнуто щомісячно, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у справі №171/39/23 з позивача на утримання ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.01.2023 року та до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року у справі № 171/2101/23 з позивача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, починаючи з 06.09.2023 року.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 171/2102/23 з позивача на утримання ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 року та до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Таким чином, загалом з позивача зараз стягуються аліменти на утримання дітей та їх матерів у сукупному розмірі 94,7 відсотків.
Позивач працює та отримує заробітну плату, яка є його єдиним джерелом доходів.
Згідно з ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят відсотків заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Окрім того, позивач має батьків, які потребують додаткової матеріальної та іншої допомоги, яку їм надає позивач по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом одному з подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Після ухвалення судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року у справі № 171/38/23 про стягнення з позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, також і рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у справі № 171/39/23 про стягнення з позивача на утримання ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.01.2023 року та до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, матеріальне становище позивача суттєво змінилося, оскільки в нього з'явилася ще одна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого, а також і його матері, позивач також тепер сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі та 1/5 частин, відповідно, від усіх видів заробітку (доходу).
При цьому, при розгляді судом питання щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також і його матері, не було враховано, що позивач має інших дітей і є вже платником аліментів за іншими рішеннями суду.
Суд вважає, що ці обставини суттєво змінили матеріальне становище позивача та враховуються судом під час розгляду даної справи, оскільки на теперішній час сукупний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 94,7 %, що ставить його у скрутне становище.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до 1/7 частини заробітку (доходу) на утримання кожної дитини, а також зменшити розмір аліментів до 1/12 частини заробітку (доходу) на утримання кожної матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.
З урахуванням вищевикладених обставин, матеріального становища позивача, наявності у нього трьох дітей, приймаючи до уваги те, що в утриманні дитини, відповідно до ст. 182 СК України, повинні приймати участь обоє батьків, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей, до 1/7 частки від розміру мого заробітку (доходу) на кожну дитину, що буде достатнім для утримання дітей та відповідати й інтересам батьків.
Зменшення розміру аліментів на утримання дітей до 1/7 частки від розміру заробітку (доходу) позивача на кожну дитину не призведе до порушення гарантій прав дітей на належне утримання при стягненні аліментів.
Відповідно до ст. ст. 80 та 84 СК України, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання матерів дітей до 1/12 частини від розміру заробітку (доходу) позивача.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що позивач та його дружина з надуманих підстав погіршують майновий стан їх з позивачем дітей на користь своєї сім'ї, оскільки проживають однією сім'єю.
Разом з тим, жодних допустимих та належних доказів не надає.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази про те, що вона є сусідкою ОСОБА_10 , яка не живе з ОСОБА_11 , той не займається вихованням їх дітей, проживає з іншою жінкою - ОСОБА_12 , вона є подругою ОСОБА_10 ..
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала покази про те, що вона є кумою та подругою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є колишнім чоловіком ОСОБА_14 , який проживає наразі з іншою жінкою, ОСОБА_14 дітей виховує сама. Бачила ОСОБА_11 з жінкою разом в магазині м. Апостолове.
Суд не бере до уваги покази вказаних свідків з приводу їх явної зацікавленості у вирішенні справи не на користь позивача, оскільки вони перебувають у дружних стосунках з ОСОБА_2 ..
Разом з тим вказані свідки не довели суду про те, що позивач і відповідач ОСОБА_3 проживають постійно однією сім'єю, мають спільний бюджет та ведуть спільне господарство.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
У той же час, сімейний кодекс України визначає вимогу про стягнення аліментів як безспірну і визначає такий розмір аліментів(ч. 5 ст. 183 СК): стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, зменшення розміру аліментів до єдиної частки - половини від заробітку на утримання трьох дітей не суперечитиме чинному законодавству і буде достатнім для забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.
При цьому суд погоджується з тим, що розмір стягуваних з позивача аліментів є явно завищеним та не відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.
Суд дає критичну оцінку доводам відповідача Король ЧО., висловлених нею у відзиві та в судовому засіданні, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що матеріальне становище позивача змінилося, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 ..
Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу, що вона має право звернутися до суду з вимогами про стягнення додаткових витрат.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про зменшення розміру стягуваних аліментів» - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 :
-на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року у справі № 171/38/23, з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 2/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття;
-на утримання ОСОБА_2 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у справі № 171/39/23, з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку;
-на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , на підставі судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року у справі № 171/2101/23, з частини з усіх видів заробітку (доходів) до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття;
-на утримання ОСОБА_3 , на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 171/2102/23, з 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 29.04.2024р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш