22.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/12344/23
Номер провадження: 2/205/153/24
про роз'єднання позовних вимог
22 квітня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, не заперечує проти роз'єднання позовних вимог, та виділення в окреме провадження позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів та розірвання шлюбу просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача також, у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує, однак, є суперечки щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, ускладнюють розгляд справи в одному провадженні, а тому вказані вимоги слід роз'єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
З огляду на те, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про розірвання шлюбу може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому є доцільним роз'єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-
1.Роз'єднати із цивільної справи № 205/12344/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
2.Виділити в самостійні окремі провадження:
а) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини;
б) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
у зв'язку із чим передати до канцелярії Ленінського районного суд м. Дніпропетровська для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріалів виділених судових проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Мовчан Д.В.
.