Ухвала від 29.04.2024 по справі 480/6821/22

УХВАЛА

29 квітня 2024 р.Справа № 480/6821/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 480/6821/22

за позовом Роменської міської ради Сумської області

до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 задоволено позов Роменської міської ради Сумської області до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Заступником керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 призначено склад колегії суддів головуючий суддя Рєзнікова С.С., судді: Бегунц А.О., Курило Л.В.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 відкрито та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі №480/6821/22 за позовом Роменської міської ради Сумської області до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 №02-01/1070 призначено повторний автоматизований розподіл справи №480/6821/22 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя №1048/015-24 від 09.04.2024 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Макаренко Я.М., судді - Жигилій С.П., Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 480/6821/22 за позовом Роменської міської ради Сумської області до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 р. о 14:15 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич

Попередній документ
118694255
Наступний документ
118694257
Інформація про рішення:
№ рішення: 118694256
№ справи: 480/6821/22
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.11.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.01.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.11.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
МАКАРЕНКО Я М
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
МАКАРЕНКО Я М
ОСІПОВА О О
ОСІПОВА О О
РЄЗНІКОВА С С
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
відповідач (боржник):
Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області
Управління надання адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Роменська міська рада Сумської області
представник апелянта:
Адвокат Голубовська Марина Олександрівна
Калініченко Ігор Олександрович
представник відповідача:
Страшко Євг
Страшко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
РИБАЧУК А І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"