29 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/15227/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,
Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 440/15227/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд-М"
до Полтавської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
На зазначене рішення суду Полтавською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено Полтавській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 6441,60 грн.
Згідно довідки про доставку електронного листа Полтавською митнецею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2024 о 20:19 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
15.04.2024 апелянт подав до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у задоволенні клопотання Полтавської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у строк та спосіб, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15.04.2024.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.04.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 440/15227/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова