Ухвала від 29.04.2024 по справі 440/13049/23

УХВАЛА

29 квітня 2024 р.Справа № 440/13049/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі №440/13049/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 440/13049/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу

Розгляд справи призначено у судове засідання на 29.04.2024 о 10:30.

26.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні її представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що судове засідання призначено на 29.04.2024, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.04.2024, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні її представника в режимі відеоконференції по справі № 440/13049/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
118694150
Наступний документ
118694152
Інформація про рішення:
№ рішення: 118694151
№ справи: 440/13049/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2024)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
25.10.2023 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
15.11.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
20.12.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.01.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.02.2024 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.02.2024 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:25 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.06.2024 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
ЛЮБЧИЧ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Ситнік Наталія Іванівна
представник відповідача:
Чічіль Аліна Ігорівна
представник позивача:
Грущанський Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А