Ухвала від 29.04.2024 по справі 460/24386/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 квітня 2024 року м. Рівне №460/24386/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення від 26.04.2024.

За правилами ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про роз'яснення судового рішення призначити до розгляду.

Розгляд заяви здійснюватиметься у судовому засіданні 02 травня 2024 року о 14:30 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
118692107
Наступний документ
118692109
Інформація про рішення:
№ рішення: 118692108
№ справи: 460/24386/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.01.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.11.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.03.2024 11:15 Рівненський окружний адміністративний суд
03.04.2024 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.05.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.05.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.10.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Трач Віктор Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Тимошенко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М