21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
"28" листопада 2007 р. Справа № 11/208-06
за позовом відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім», м. Калинівка
до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Козятин
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Н. Янушевич за довіреністю.
Заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0009881500/0 від 09.08.2004р., № 0009871500/0 від 09.08.2004р., № 0009861500/0 від 09.06.2004р. прийнятих Державною податковою інспекції у Калинівському районі.
Ухвалою суду від 13.07.2007р. призначено додаткову судову-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.
16.10.2007р. до суду надійшла справа № 11/208-06 з повідомленням Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 1647 від 01.10.2007р. про неможливість подання висновку додаткової судово-бухгалтерської експертизи мотивоване тим, що ухвалою суду від 13.07.2007р. ВАТ «Калинівський Агрохім»було зобов'язано оплатити вартість проведення експертизи на протязі п'яти днів після отримання рахунку. Листом № 18/11/1647/785-58 ВАТ «Калинівський Агрохім» було повідомленно про необхідність оплатити вартість експертних послуг. Проте, кошти за експертні послуги не надійшли. В зв'язку з закінченням терміну очікування, ухвалу від 13.07.2007р. залишена без виконання.
Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про призначення судової експерити від 13.07.2007р. та поновити провадження у справі.
Від позивача надійшло клопотання за № 396 від 23.11.2007р. про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення № 29 від 15.08.2004р., на підставі якого було нараховано штрафні санкції , які включені до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0009861500/0 від 09.08.2004р..
Представник відповідача не заперечує проти данного клопотання.
Враховуючи, що до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0009861500/0 від 09.08.2004р., яке є предметом розгляду даної справи, ввійшли штрафні санкції нараховані на підставі рішення № 29 від 15.08.2004р.,суд вважає за необхідне зодовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 11/208-06 до вирішення спору в адміністративній справі № 2а-16668/07.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 92, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -
1. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2005р. у справі
№ 11/208-06 про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи
та зупинення провадження у справі.
2. Провадження у справі № 11/208-06 поновити.
3. Задоволити клопотання позивача № 396 від 23.11.2007р. про зупинення
провадження у справі.
4. Зупинити провадження у справі № 11/208-06 до вирішення Вінницьким окружним
адміністративним судом справи в порядку адміністративного судочинства, -
набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-16668/07 .
5. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунен
ня обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Матвійчук В.В.