29 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14585/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №440/14585/21 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га, кадастровий номер: 5320680703:03:002:0227 для індивідуального садівництва на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області;
зобов'язано Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області розглянути повторно на сесії заяву ОСОБА_1 від 16.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га, кадастровий номер: 5320680703:03:002:0227 для індивідуального садівництва на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з прийняттям рішення по суті звернення та з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
26.04.2024 до суду надійшла заява представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в частині зазначення дати заяви, яку необхідно розглянути.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, матеріали справи, судом встановлено, що при комп'ютерній верстці у рішенні суду від 10.01.2022 у цій справі допущено описку в частині зазначення в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду дати заяви 16.10.2021 замість 16.09.2021.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника відповідача задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №440/14585/21, шляхом зазначення в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду дати заяви 16.09.2021 замість 16.10.2021.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков