про витребування доказів
. 29 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2418/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо своєчасної виплати позивачу остаточного розрахунку при звільненні, а саме щодо нарахування та виплати компенсації за всі дні невикористаної відпустки;
зобов'язати відповідача виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (компенсації за всі дні невикористаної відпустки) за період з 06 квітня 2022 року по 27 січня 2024 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:
письмові пояснення щодо нарахування та виплати позивачу коштів разом із доказами, а саме:
відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена позивачу під час звільнення;
відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена позивачу на виконання судового рішення у справі № 440/6339/23;
довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року,
довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області:
письмові пояснення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 коштів разом із доказами, а саме:
відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 під час звільнення;
відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 440/6339/23;
довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року,
довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.
Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова