Справа № 740/1689/24
Провадження № 1-кс/740/382/24
про відмову у відкритті провадження
24 квітня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, з посиланням на те, що 04 листопада 2023 року з її квартири були викрадення грошові кощти в момент доставки морозильної камери, по даному факту відомості внесені до ЄРДР, гроші не повернуті, зі сторони слідства тільки відписки, просить зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні допитати в якості свідка продавця на ім'я ОСОБА_3 . До скарги додає постанови слідчого про задоволення клопотання про виконання процесуальних дій.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.
Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.
Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
Отже, у даному випадку подана скарга не містить вимог та обґрунтування конкретної бездіяльності слідчого стосовно вчинення дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України.
За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_4 .