Номер провадження 22-ц/821/871/24 Справа № 693/158/20
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка Володимира Юрійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення комісійної винагороди за договором комісії та стягнення витрат комісіонера під час виконання договору комісії, -
встановив:
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» на користь ОСОБА_1 комісійну винагороду за договором комісії від 06.09.2011 у сумі 55758 грн.
Стягнути з Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Підчасюк В. Ю. оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить суд скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на його користь комісійну винагороду за договором комісії від 06.09.2011 у сумі 55758 грн та витрати на придбання майнових сертифікатів сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Княжики» (СТОВ «Княжики» за договором комісії від 06.09.2011 у сумі 1857583,20 грн, а всього 1913341,20 грн.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано у 2020 році.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102 грн.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи ціну позову та максимальний розмір ставки судового збору, за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 15765 грн (2102*5*150%).
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 15765 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка Володимира Юрійовича - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 15765 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко